La Genética determina qué Pacientes Presentan Disfuncion Orgánica

Investigadores del Queen Mary, la Universidad de Londres y el Colegio Universitario de Londres en el Reino Unido, realizaron análisis del transcriptoma y citometría de flujo, en sangre total, en 70 pacientes con lesiones graves durante el período de tiempo hiperagudo (dos horas después de la lesión), y compararon los hallazgos del transcriptoma en 36 pacientes con lesiones graves con los de seis pacientes con lesiones menores. Luego realizaron análisis de citometría de flujo en los otros 34 pacientes críticamente heridos y compararon los hallazgos con los obtenidos para nueve voluntarios sanos. Encontraron que inmediatamente después de la lesión, sólo 1.239 transcriptores de genes (4%) se expresaban diferencialmente en los pacientes gravemente heridos; pero 24 horas más tarde, se expresaba una “tormenta genómica” con 6.294 transcritos (21%) que se expresaban diferencialmente. Sin embargo, sólo 202 (16%) de los genes expresados diferencialmente en la ventana hiperaguda se seguían expresando en la misma dirección a las 24 horas después de la lesión. El análisis de la vía mostró principalmente una regulación positiva del reconocimiento de patrones y de las vías inflamatorias innatas, con regulación negativa de las respuestas adaptativas. Cuando los investigadores compararon los genes de las células inmunes, expresados en pacientes que posteriormente desarrollaron síndrome múltiple de disfunción orgánica MODS, con los que no lo hicieron, la mayoría de las diferencias se observaron inmediatamente después de la lesión, en los que 363 genes tenían diferentes niveles de actividad entre los pacientes MODS y no MODS, en comparación con sólo 33 genes restantes después de 24 horas. Según los investigadores, los resultados sugieren un papel central para los neutrófilos y las células Natural Killer (NK), con la sub-expresión de las respuestas de células T y B, en la determinación de MODS. El estudio fue publicado en la revista PLOS Medicine.

Prueban Nuevo Antibiótico para Tratar la Gonorrea

Algunas cepas de N. gonorrhoeae son actualmente intratables debido a la falta de tratamientos alternativos. Investigadores del Imperial College de Londres y de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres han probado el nuevo antibiótico, closthioamide, en muestras de gonorrea en el laboratorio. Los investigadores probaron 149 muestras de N. gonorrhoeae de pacientes hospitalizados y encontraron que a dosis muy bajas (0,125 mg / l), el closthioamide fue eficaz en 146 de 149 muestras tomadas de los pacientes, y contra todas las muestras proporcionadas por la OMS que se sabe que son resistentes a otros antibióticos. Aunque todavía no se ha probado en animales y seres humanos, los investigadores dicen que el antibiótico podría ser un nuevo paso emocionante en la lucha contra la enfermedad. El artículo se publica hoy en la revista Antimicrobial Agents and Chemotherapy.

La Cultura moldeó la Evolución de la Cognición Cerebral

Un nuevo estudio de la Universidad de Tel Aviv  publicado recientemente en PNAS sugiere que las actividades culturales, afectan nuestra capacidad de recopilar datos, hacer conexiones entre ellos y deducir un modo deseable de comportamiento. Este nuevo enfoque comunicacional puede explicar cómo la cultura humana moldeó la evolución de la cognición y la memoria humanas.  El cerebro no es una máquina de aprendizaje rígida en la que un acontecimiento particular conduce necesariamente a otro evento particular, sino que funciona de acuerdo con mecanismos de aprendizaje y adquisición de datos que cooperan, con ciertos parámetros de memoria que conjuntamente construyen una red compleja capaz de soportar habilidades cognitivas. Cualquier cambio en estos parámetros puede cambiar la red construida y, por lo tanto, la función del cerebro. Para aprender, el cerebro calcula estadísticas sobre los datos que toma desde el entorno, controlando la distribución de datos y determinando el nivel de conexiones entre ellos. Una computadora recuerda todos los datos que se alimentan, pero nuestro cerebro se desarrolló de una manera que limita la cantidad de datos que puede recibir y recordar. Trabajar con una gran ventana de memoria impone una carga comunicacional mucho mayor sobre el cerebro que trabajar con una pequeña ventana. Excluyendo las innovaciones culturales muy recientes, el supuesto de que la cultura moldeó la evolución de la cognición es a la vez más parsimonioso y más productivo que asumir lo contrario, concluyeron los investigadores.